在线课程可能没有您希望的那么有价值 为什么逆戟鲸岛出租车从一个小岛上获得大笔生意 美国各地的社区都在利用企业家精神来推动增长 这是一项6位数的服务业务,您可以以低于100美元的价格开始 企业家应该总是涉足副业。这就是原因。 研究商机时要考虑什么 在为公司聘请公司法律顾问之前,您需要的4个答案 大便! 一个创业故事被释放了。 从员工到所有者转变思维的8种方法 3种类型的体验将帮助你的创业成功 你需要知道的关于打入视频游戏行业的一切 破解App Store代码的5种方法 想成为一名成功的企业家吗?做你知道的。 从他的公寓里打乱一个沉睡的巨人 利基微型公司将如何统治商业世界 帮助您的公司避免顶级创业杀手的4种策略 您的商业贷款被拒绝的8个原因 我从指导世界上最好的加速器的初创公司中学到的东西 如何将你的爱好变成有利可图的商业冒险 最大的公司名称更改 (信息图) 如何找到您的电子商务业务利基 初创公司可以从数字化转型中学到的5件事 战时企业家的生活故事 如何确定您的医疗索赔计费服务的最佳市场 大多数初创公司都知道不会犯的明显错误 (但无论如何还是会犯) 如何找到你有利可图的想法 为了增加成功的机会,进入一个你知道的行业 为什么我给我的团队买了100双运动鞋 在迈向企业家之前,您必须回答8个棘手的问题 使用 “事实” 方法来提出正确的想法 30岁前你应该学到的7个商业课程 成功餐饮活动的提示 在为时已晚之前申请商标 管理远程团队的7个技巧 (信息图) 创业投资者在投资前寻找的5件事 成功启动中西部创业的4个技巧 在迈向企业家之前,您必须回答8个棘手的问题 创业投资者在投资前寻找的5件事 3种策略,使您的产品在走出阴影之前达到最佳状态 管理远程团队的7个技巧 (信息图) 3甚至证明荒谬想法的网站都可以成为在线赚钱的人 2使命驱动的企业家分享他们的成功之路 赢得商业和生活的3个关键 如果你不想成为企业家也没关系 对幸福的不懈追求 创业或发展企业时的14种省钱方法 杰西卡·阿尔芭和莎拉·米歇尔·盖拉的重要创业课程 一方: 建立你的单人公司 创业创业的8条财务提示 企业家必须了解有关Cap表管理的12条规则
您的位置:首页 >财经 >

光峰科技与台达电子“互诉大战”背后:激光显示行业竞争趋烈

2019-07-31 17:33:00 来源:科创板日报

台达电子诉光峰科技(688007.SH)专利侵权案迎来了剧情反转。一日之内,光峰电子由被告变为原告,反将台达电子等告上了法庭。

7月31日,针对本次反诉,光峰科技回复《科创板日报》记者称,“在快速发展和竞争激烈的科技领域,专利诉讼已成为科技创新企业的常态化业务行为。面对前述台达提起的3起侵权诉讼,一方面光峰科技积极应对,另一方面努力维护自身权益。”

光峰科技“反击”台达电子

光峰科技(688007.SH)7月30日晚再发涉及诉讼公告,这一次它系作为原告反诉。

此前,光峰科技于7月29日收到广州知识产权法院送达关于台达电子工业股份有限公司(下称“台达电子”)起诉光峰科技、深圳市福田区索普尼投影视频系统商行(下称“索普尼投影”)的三份《民事起诉状》,以及广州知识产权法院三份《民事裁定书》等相关材料。

前者状告光峰科技和索普尼投影制造、销售、许诺销售某型号投影机的行为侵犯了其3项发明专利权,请求法院判令光峰科技赔偿其经济损失及维权合理支出共计4843.60万元,以及索普尼立即销毁库存侵权产品和相关专用模具。

据披露,在收到起诉书后,光峰科技于7月30日针对前述台达涉案的3项专利向国家知识产权局提起无效宣告请求,并就与台达电子企业管理(上海)有限公司(下称“台达电子(上海)”)、中达视讯(吴江)有限公司(下称“中达视讯”)、深圳市超网科技有限公司(下称“超网科技”)之间的10项专利侵权纠纷向深圳市中级人民法院提起诉讼,目前已分别收到《受理通知书》,涉案金额合计5600万元。

对此,上海创远律师事务所高级合伙人许峰律师分析,“从操作上来看,应该是后者(光峰)也认定对方侵权了,但关键要看具体案情和审判结果,后续关注下是否真的构成侵权、(如侵权)的判决赔偿情况、停止使用侵权专利相关产品给公司带来的盈利影响。”

据《科创板日报》记者统计,本次光峰科技反诉台达电子等侵权共计涉及专利2项,19款不同型号激光显示产品,案由均系台达电子(上海)销售由中达视讯制造的侵权型号产品,以及超网科技未经许可进行销售。

上述案件均尚未开庭审理,而光峰科技已开始了反击,一切尚未有定论。

行业巨头挑起“战事”

至此光峰科技已作为原告提起了30起专利侵权案件。

本次反诉涉及的第三被告超网科技,在光峰科技此前起诉的18个专利侵权案中均是被告。

光峰科技方面此前向《科创板日报》记者介绍,“公司拥有70项境内外核心授权专利构建了核心专利体系,公司产品由上述核心专利体系进行保护。经公司分析,公司产品未使用涉案专利技术方案,侵犯该涉案(台达)的3件专利的可能性低。”

资料显示,本次光峰科技反诉的第一被告台达电子(上海)系台达电子于2003年在上海设立的分支机构。台达电子成立于1971年4月,法定代表人是郑崇华。公司致力于开发、设计、制造和行销各种电子零组件及设备,是全球交换式电源供应器、投影机及电磁零件之主要供应厂商。

此前台达电子曾出现在光峰科技招股说明书(上会稿)中。据光峰科技披露,国家知识产权局指导编辑的《产业专利分析报告——新型显示》书籍显示,光峰科技荧光激光技术专利申请量为109项,而台达电子申请量为13项。

第二被告中达视讯同样系台达电子的关联公司。

天眼查信息显示,中达视讯成立于2001年2月,注册资本2900万美元,法定代表人同为郑崇华。公司的第一大股东是台达电子(香港)有限公司,持股55%。

image
图〡中达视讯股东背景;来源:天眼查

光峰科技指前述三被告的侵权行为给公司造成了巨大的经济损失,但并未进一步披露金额。

《科创板日报》记者试图联系台达电子(上海)、中达视讯等进一步了解相关发明专利权属和案情真相,但最终未果。

背后折射行业竞争激烈

目前案件尚无定论,但光峰科技与台达电子的专利之争,背后或折射了激光显示行业的激烈竞争。

激光显示技术应用范围广泛,在电影、电视、户外展示、AR显示等家用商用教育领域全方位覆盖,行业前景广阔。

以电影为例,数据显示2018年末我国电影放映厅安装激光电影放映设备的比例为39%,激光电影放映仍有一定的增长空间。而奥维云网(AVC)也预测,我国激光电视2021年市场销量将达73.5万台,三年复合增长率约为64.87%;我国激光工程投影机2021年市场销量将达8.1万台,三年复合增长率可达24.47%。

光峰科技在招股书中亦呈现了业内的激烈竞争形势。其披露,激光显示是显示器件行业中蓬勃发展的新领域,众多国际公司、本土企业迅速进入该领域,市场竞争逐步加剧。鉴于行业内竞争日趋激烈,众多厂商希望通过荧光激光显示核心技术建立竞争优势,若公司未能有效保护自有知识产权免受他人侵犯,或因疏漏在产品开发过程中侵犯了他人的知识产权,将可能面临知识产权诉讼或纠纷的风险,从而对公司的业务发展和财务状况造成不利影响。

免责声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

今日中国财经