新的eVestment报告关注机构单独账户费用

机构投资者支付多少资产管理费仍然是一个热门话题，但是关于资产管理人所说的收费与实际收取的费用之间的差异的确凿的数据却很难得到。

新的报表形式eVestment提供了全球范围内传统策略格局的费用结构的全面概述，并将报告给eVestment的数千名资产管理者的陈述费用与涉及eVestment Market Lens授予的授权的实际商定费用进行了比较，这些费用涵盖了8,000多个独立账户。

正如预期的那样，随着任务规模的增加，报价费用将下降，但是在所审查的策略和任务规模中，报价费用和实际费用之间的差异千差万别。

根据该报告，在报告涵盖的广泛领域中，美国小盘成长授权超过2.5亿美元（30个基点）和所有美国小盘股授权（24个基点）存在较大折扣。

报价费用与议定费用之间的最大差额是在超过2.5亿美元的美国小盘价值委托中，规定费用与议定费用之间的差额为34个基点。尽管该组的“市场镜头”样本量很小，但差异非常明显，与其他小盘股细分市场中的差异相似。

报告涵盖的所有领域中，折扣最小的是所有美国中型股本授权低于7个基点的不足1亿美元。

所有美国大型股本授权从1.01亿美元至2.5亿美元，美国小型股本授权低于1亿美元以及所有美国小型中型股票股本1.01亿美元至2.5亿美元的授权，也都在较小方面有9个基点的折扣。 。

eVestment全球洞察负责人John Molesphini表示：“这些信息对行业来说是宝贵的，因为它有助于在审查资产经理和授予任务授权的过程中填补关键的信息空白。”“对于资产经理来说，这些信息强调了他们可以考虑在不打折太多的情况下考虑折价费用以帮助赢得授权。对于投资者来说，这些信息可以帮助他们了解合理的费用折扣的模样。对可能会谈判的折价抱有不切实际的期望的投资者，可能会转而聘任一位真正出色的经理人，而转而选择一个较弱的经理人，而后者会提供超出正常水平的更大折扣。