富满电子造假疑云：双方各执一词 公司延期回复问询

原标题：富满电子造假疑云：双方各执一词，公司延期回复问询

来源：中金在线

富满电子遭实名举报陷入造假风波后，申请了延期回复深交所此前的问询。

1月10日起，举报人宋仕强在社交网络上连续发文，称上市公司富满电子财务造假，并已就此事向证监会举报。随后，富满电子虽发布相关回应公告称，“有关举报与实际情况严重不符”，但还是引来监管部门的注意。

举报事件经发酵后的1月14日晚间，富满电子收到深交所的问询函，被要求核实并说明公司、控股股东、董事、监事、高级管理人员是否与相关公司存在关联关系或者其他利益安排。

1月15日晚间，富满电子发布最新公告称，由于此次问询函的回复时间较短，中介机构签字盖章流程较慢，经向深圳证券交易所申请，同意公司延期回复。

这意味着，连日来的造假疑云依旧未能解开。

1月15日，富满电子大幅低开下跌，盘中一度逼近跌停。现跌8.07%，报20.05元，总市值28.45亿元。

1

双方各执一词

据了解，深圳市富满电子集团股份有限公司创立于2001年，是一家从事高性能模拟及数模混合集成电路设计研发、封装、测试和销售的国家级高新技术企业。创始人及实控人为刘景裕，台湾人，通过持有富满电子控股股东集晶（香港）100%股权，间接持有富满电子59.45%股权。2017年7月5日，富满电子登陆创业板。

而此次事件的举报人宋仕强，则是深圳市金航标电子有限公司（以下简称“金航标”）的实控人，持有金航标90%的股份。

财务造假疑云起源于一封举报信。1月10日，微博昵称为“宋仕强BDS666”的用户在网络上发文，实名向证监会举报富满电子财务造假。

宋仕强在举报信中称：“2017年上半年约5、6月间，和我住同一个小区的付定邦找到我，说受富满电子的销售总监陈忠鑫（同为江西南丰老乡）所托，让我们金航标与他的公司做几份销售富满品牌电子元器件的假合同，他们公司再与富满电子做连环假合同供富满（电子）融资用。我们推脱不过，就用金航标分别与付定邦的中兴鼎盛、锦瑞诚签定了几百万金额的假合？，由陈忠鑫来付定邦的公司拿走了。据知情人爆料，富满电子在观澜的租赁合同也全部为假合同。”

除了做假账，宋仕强还称，富满电子在上市后“利用上市公司的资源侵害同行的知识产权、疯狂打压同行。”

宋仕强还附上深圳市中兴鼎盛科技有限公司付定邦、富满电子陈忠鑫及本人的联系方式。大白财经观察拨打上述电话，都处于未接或“通话中”状态。

针对宋仕强的举报，1月14日早间，富满电子也发布相关回应公告称，已关注到网上流传的《举报富满电子做假账事宜》及宋仕强相关微博发表关于侵害公司名誉权的问题。并表示：上述举报问题及微博描述问题与实际情况严重不符。宋仕强本人及其任法人代表的金航标电子拖欠公司货款，公司通过法律手段对此债权进行追偿，宋仕强及金航标拒不履行还款义务，反而恶意举报不实内容，同时冒用富满电子销售人员及他人名义散播关于公司的不实举报内容。

富满电子称，公司于2020年1月11日在广东法院诉讼服务网上以宋仕强为被告提交了立案登记编号为M10300206601545的名誉权纠纷的相关诉讼材料，并于2020年1月14日获得了深圳市福田区人民法院出具的受理回执。

2

造假还是造谣？

值得一提的是，在富满电子的回应中提到，宋仕强及其任法人代表的金航标电子拖欠富满电子货款，这也让众人疑惑：到底是上市公司造假还是宋仕强出于报复造谣？

对于富满电子的回应，14日午间，宋仕强在微博上发布了题为《富满电子，老子的回应来了！》的回应，他表示，关于富满做假账上市一事，自己将会把金航标、中芯鼎盛、富满电子等多方相关人员经手的具体证据，以及公司律师找到的其他证据，提交给公安经侦机关。

对于是否恶意拖欠富满电子货款一事，宋仕强称，“我们2018年在富满电子定制了200余万的货品，有一部分因产品轻微瑕疵以致货款回收不了，直接损失70万，找富满电子协商却被对方以要找第三方检测为由不予理睬。由于终端客户在南美样品搜集和检验时间较长，富满电子利用时间差发起恶意诉讼，冻结金航标及其个人资产、公私账户等。”

“我抱着息事宁人的态度，卖掉房产支付货款，现在还尚欠款约8万元，是为了富满给个说法，但富满再一次冻结我的公私账户，金额约11万元。这也是此次事件的导火索。”

宋仕强还称，金航标及律师团队已根据富满电子当年《招股书》、年报等信息逐条查实，富满电子涉嫌犯罪违法的证据已有大的突破，经手人员会对当时的合同、银行流水、发票、纳税资料进行地毯式排查。

而对于富满电子对其的名誉权起诉，宋仕强回应：“我们团队看到后发出了猪的笑声，鼻涕泡都出来了。从企查查等查到富满电子的诉讼信息和风险扫描，富满电子的自身风险为113起、关联风险66单，其中买卖合同纠纷达到28起、劳动合同纠纷达到16起，其它若干，12项裁判文书有风险。在行业内还涉嫌侵权抄袭多家同行的产品，与苏州赛芯电子、德普电子、英吉芯等都有知识产权诉讼。看到起诉我们的名誉权，我们不得不嘴角上翘，还是两边都翘那种！”

对此，富满电子尚无进一步回应。截止发稿，宋仕强也未直接公开相关证据。

3

收问询函

此次事件经发酵后，富满电子也遭到监管部门的关注。

1月14日晚间，富满电子发布公告表示，收到深交所的问询函，要求公司核实并说明与深圳市金航标电子有限公司、中兴鼎盛电子有限公司、深圳市锦瑞诚科技有限公司（以下简称“锦瑞诚”）近三年签订销售合同的情况等；公司控股股东、董事、监事、高级管理人员是否与金航标、中兴鼎盛、锦瑞诚存在关联关系或者其他利益安排；以及公司提供深圳市龙华区观澜厂房租赁情况，包括但不限于租赁合同双方、租赁合同金额、租赁起止时间、租赁用途等信息。

根据深交所的要求，富满电子需在 2020 年1月15日前将有关说明材料报送并对外披露，同时抄报深圳证监局上市公司监管处。

1月15日晚间，富满电子发布最新公告称，公司收到问询函后，积极组织相关中介机构共同对问询函中涉及的问题进行逐项落实和回复。由于此次问询函的回复时间较短，中介机构签字盖章流程较慢，经向深圳证券交易所申请，同意公司延期回复。

这意味着，连日来的盘旋在富满电子头顶的造假疑云依旧未能解开。

值得一提的是，富满电子的业绩在上市前后有较大差别。

数据显示，2015年至2017年，富满电子净利润分别为2770.51万元、3846.25万元、5883.1万元，同比增速分别为10.87%、38.83%、52.96%。

但上市后第二年的2018年，富满电子的净利开始下降，陷入了增收不增利的局面。财报显示，2018年富满电子实现营业收入4.97亿元，同比增长12.95%；实现净利润5418.51万元，同比下滑7.9%。

对于业绩下滑的原因，富满电子解释道：受全球宏观经济以及中美贸易战影响，公司相关产品销售价格下降；人民币贬值，公司主要原材料成本大幅上涨；研发投入增加；厂房及办公用房租赁费用递增等。

但2019年，这一情况也并没有好转。2019年前三季度，富满电子营业收入4.17亿元，同比增加10.43%，归属上市公司股东的净利润2435万元，同比减少50.12%。