搜索
2019-12-24 15:07:00 来源：
“对于玛莎百货来说，在进入在线杂货店渠道进行了大量持续的可行性研究后，该集团表示“由于从商店人工拣货的高昂成本，这是不经济的”，除其他外，合资企业提供了一种机制，最终可以访问通过具有可扩展潜力的盈利机制实现远程渠道。
“该合资企业将M＆S备受推崇的创新食品品牌与Ocado同样创新的智能平台技术相结合，虽然交易的财务结果尚待确定，但M＆S表示，它看到了“ M＆S和联合经营的长期价值创造机会冒险”。
但是，并非马莎百货的所有股东都印象深刻。卡文迪许资产管理公司（Cavendish Asset Management）经验丰富的股票选择人保罗·芒福德（Paul Mumford）认为，奥卡多（Ocado）合资企业是对股东现金的过度使用。
“与塞恩斯伯里（Sainsbury's）和特易购（Tesco）相比，马莎百货（Marks＆Spencer）在客户每周商店上显然无法竞争。无论您以哪种方式看待，筹集6亿英镑投资于一家合资公司，都可能奏效，也可能行不通，这似乎浪费了股东的钱。
对于Marks＆Spencer而言，这项交易背后的动机很明显，因为该公司长期以来一直在苦苦挣扎，但还没有完成。但是，从长远来看，这笔交易能否真正为零售商带来收益尚不确定。部分原因是Marks＆Spencer提供的产品范围和种类有限，这使其比起每周购物的目的地更像是一家充值商店。鉴于这种情况要到今年下半年才会发生，所有股东所能做的就是拭目以待。
免责声明：本网站所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据，如自行使用本网资料发生偏差，本站概不负责，亦不负任何法律责任。如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
© 2018 今日中国财经 版权所有
