预期回报率对债券需求的影响「注册制带来的机会」 华海药业股市行情「招商安华债券A基金」 乐惠国际股票「富安达增强收益债券A」 根据公司债券发行与交易管理办法的规定,合格投资者「企业债券发行管理条例」 推荐的债券基金「地方债券etf」 天弘添利债券(LOF)E「天弘增强回报债券c007129」 ABS供应链「资产支持专项计划和abs的区别」 算法稳定币sato「Loot币」 债券承销存续限额有效期「债券额度续期」 美国国债暴涨「国债崩盘」 博时固收+基金「中国 固收大厂 博时基金」 什么是可转债?「可转债是什么东西」 资产配置 股票和债券到底分别要买多少个「买股票型基金还是债券型基金」 蓝帆医疗控股股东可交换债券20日进入换股期吗「控股股东减持公司债券」 2021年专项债发行「2021年专项债投向」 可转债名词解释是什么「可转债百科」 贷款买房收入证明不够怎么办「房贷收入证明不够两倍怎么办」 投资国债或地方债取得的收益是否纳税确认「国债利息收入计入应纳税所得额吗」 债券市场业务「债券市场服务实体经济 活水 奔流」 价值投资者长寿「坤说」 政府债务管理绩效评价方法和思路研究「政府支出绩效评价」 300多款银行理财产品出现亏损「银行净值型理财产品有亏损的吗」 加强保险资金运用关联交易监管「关联交易管理办法 银保监会」 储蓄国债三年期和五年期利息分别是多少「国债三年利率是多少五年利率是多少」 frm一级难度大不大「FRM一二级学习难度大吗 有哪些难点 」 理财产品的风险等级划分「理财风险分几个等级」 固定收益 cfa「债券基金风险大吗」 券商员工违规操作 首例因买卖可转债被罚多少「可转债处罚」 如何防范我国债券市场信用风险「如何防范证券市场的系统性风险」 降息对股市和债市的影响「缩债对股市影响」 山东债权置换「债券主承销商」 中国1月减持美债167亿美元 持有规模创6个月新低「为什么中国不减持美债」 2020公司法律法规大全「法律法规大全」 个人理财要知道的三个理财技巧「理财技巧」 地方债务置换「发债置换地方隐性债务」 二级市场和场内交易的区别「证券交易一级市场和二级市场」 信用债违约风险预警「信用债风险大吗」 场外市场为什么会存在并且发展空间「市场方面的问题」 财政收支总量「2020年我国财政支出规模」 兴业银行理财保本产品有哪些「兴业银行有保本的理财产品吗」 债券是保本保息吗「保本保收益理财」 可转债打新年收益「可转债的打新收益」 买了债券基金居然亏了「债基长期持有会亏本啊」 关于固收 理财 银行理财与基金的抉择问题「固收类理财」 购买净值理财产品要考虑净值高低吗「买理财产品看什么指标」 为什么都说债基是当下最稳妥的理财呢「债基在什么情况下才会好」 减持股份实施细则「大股东减持公告规则」 高级财务会计第五章ppt「专科段 财务管理 课程复习资料(3) 多项选择题」 把钱放在银行安全还是放在证券公司安全 「证券公司和银行理财哪个安全」 美国国债收益率走高说明美国国债更受欢迎「美国短期国债」
您的位置:首页 >行情 >

预期回报率对债券需求的影响「注册制带来的机会」

2023-01-22 17:56:24 来源:金融界

进入5月以来,疫情对经济的冲击不断加深,中央政治局会议释放明确的稳增长信号,政策加码预期再起,债市走强。后期看,疫情管控形势下经济进一步夯实“政策底”,“经济底”仍需打磨。从疫情蔓延的情况看,5月经济仍难有明显改善,市场对于5月经济基本面定价不足,大概率呈现弱现实强预期的局面,叠加货币政策支持力度仍在,中短期债市仍可把握预期差带来的交易机会,操作上可逢回调继续做多。

5月中旬公布的4月经济数据显示,生产、消费的同比增速较前值分别回落7.9、7.6个百分点,明显低于2020年暴发疫情时。消费方面,可选消费仍是主要拖累,必需消费受物流等因素影响边际弱化。生产方面,由于大宗商品价格强势,上游企业仍有较强的生产动力,但中下游生产大幅走弱。投资方面,制造业投资与基建投资仍具有韧性,或主要受益于稳增长政策发力。4月固定资产投资表现强于消费、生产,制造业投资与基建投资是主要拉动。基建投资保持正增长并不让人意外,但制造业投资同样维持正增长,与2020年疫情时期明显不同。地产方面,资金压力加大叠加疫情扰动,投资增速进一步下滑。“保交付”政策支持下,1—2月投资转正,但3—4月房企资金压力增大,房地产开发投资增速大幅回落。从销售端看,房地产市场需求仍未见明显改善。

预计本轮疫情的影响仍将持续一段时间,政策有望继续发力。年内经济与市场大概率经历从疫情拐点到经济拐点,再到市场拐点的过程。目前疫情的拐点已经出现。中央政治局常委会会议强调“毫不动摇坚持‘动态清零’总方针”,预计经济拐点将在二季度末出现。而后随着疫情对经济的短期冲击逐渐缓解,市场担忧情绪也将逐步缓和。

央行“非对称”降息,短期宽信用效果有限,对债市的影响利多大于利空。5月20日,央行下调5年期以上LPR符合市场预期,但“非对称”下调方式超预期,体现出政策层面强有力地支持中长期投资,特别是房地产市场的意愿。近期,监管部门接连出台多项政策推动商业银行负债成本压降,包括降准、再贷款和存款定价机制改革。同时在维持政策利率稳定的情况下,通过数量型工具将银行间回购和拆借利率维持在相对较低水平。4月降准后,LPR报价并未下行,且银行负债成本下降,为LPR下调提供了条件。短期看,5年期以上LPR下调对企业部门宽信用提振效果有限,仅靠降低居民利息支出修复房地产需求也需要时间。住房贷款综合收益呈下降趋势,银行配置利率债资产的倾向会相对提高。为配合LPR下调,央行大概率进一步支持利率债收益率下行,以减轻银行资金成本压力。

市场尚未完全定价经济基本面,债市仍具有配置价值。根据疫情形势判断,5月是经济二次启动之时,若没有本轮疫情掣肘,本次经济启动应该会提前到3月,现实是目前的经济形势更为严峻,一是复工复产完全铺开尚需时日,二是疫情反复冲击使市场信心受挫,通过宽信用提振经济的效果短期内将减弱。在目前宽信用未大幅铺开、经济V形向好环境下,笔者认为市场尚未完全定价经济基本面,未来利率上行的可能性偏小,而下行空间扩大。

从银行资产配置的角度考虑,5年期以上LPR下调后,房贷综合收益必然呈下降趋势,其与债券资产特别是不用考虑税收因素和资本占用成本的国债、不用考虑资本占用成本的政金债的比价进一步降低,接下来银行配置利率债资产的倾向将相对提高。LPR发布后30年期国债招标全场倍数达到近期高点,发行加权利率为3.26%,低于当天预期区间。

地方债供给压力有限。近期政策要求加快地方债发行,市场对地方债供给放量的预期较高,同时要关注地方债发行对资金面的冲击。另外,中央政治局会议提出谋划增量政策工具,考虑到当前形势已大幅偏离年初预算安排,从稳就业、保财力、提信心等角度看,下半年存在发行特别国债的可能性。但笔者认为,地方债供给对资金面的影响程度与当时所处的货币信用环境高度相关。若在宽货币环境中,央行大概率配合财政政策,地方债供给对资金面的扰动可能只是阶段性的,不会形成系统性影响。但若在紧货币环境中,央行对财政政策的配合度将降低,地方债供给可能进一步加剧资金利率上行的压力。也就是说,地方债供给压力只是表象,归根到底还要看当时的货币信用环境。整体看,地方债供给不会对资金面形成明显冲击,当前市场普遍担心流动性充足的状态会很快结束,但实际上有可能维持较长时间,这是市场最大的预期差,因此当前仍可看多债市。(作者单位:新湖期货)

本文源自期货日报

免责声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

今日中国财经